Communiqué
de l’Observatoire de la liberté de
création
Paris, le 21 avril 2011
Victoire de la liberté de création contre
l’intégrisme catholique
L’Observatoire de la liberté de création
se réjouit du jugement en référé, rendu hier,
par le tribunal de grande instance
d’Avignon, qui déboute l’Agrif de ses
demandes de retrait de l’oeuvre Piss Christ
d’Andres Serrano et condamne cette
association intégriste pour procédure abusive.
La Collection Lambert peut librement continuer à
faire figurer sur son site l’image intacte
de cette oeuvre, qui a été détruite à coups
de marteau et de pic à glace.
En condamnant l’Agrif, le tribunal de grande
instance d’Avignon montre son attachement
aux libertés fondamentales, ce que
l’Observatoire de la liberté de création
salue.
Communiqué de l’AGRIF
Le juge des référés d’Avignon a débouté
l’AGRIF de sa demande de retrait de
l’espace public des représentations du
" Piss Christ " d’Andres Serrano
et a condamné notre association à 5.000 euros
de dommages et intérêts et à 3.000 euros de
participation aux frais de justice du défendeur.
L’AGRIF est en quelque sorte sanctionnée
pour s’être adressée à la justice.
Naturellement, l’AGRIF fait appel de ce
jugement estimant que la présentation publique
du " Piss Christ " constitue une
injure, une provocation et une discrimination
délibérées à l’égard des chrétiens.
" L’AGRIF veut vous dire que les
chrétiens en ont assez d’être outragés et
insultés ! (…) Que ceux qui font de la
provocation à moindre frais avec l’argent
du contribuable, cessent ce jeu ! ", a
pourtant plaidé l’avocat de l’AGRIF,
Me Hervé de Lépinau.
Liberté artistique nous dit-on ? L’avocat
de l’AGRIF a répondu que " le monde
artistique ne joue pas avec ce qu’il est
convenu d’appeler la deuxième religion de
France, l’islam ", rappelant au passage
l’affaire du Strasbourgeois ayant uriné sur
un exemplaire du Coran contre lequel le Parquet
à requis 3 mois de prison avec sursis et 1.000
euros d’amende.
Me Tricoire, avocat de la Collection Lambert, a
estimé qu’il n’y a " aucun
rapport entre l’oeuvre d’Andres Serrano
et le fait d’uriner sur un Coran ".
Elle a été suivie par les juges.
" Artiste à Avignon, délinquant à
Strasbourg ? " demandait l’AGRIF dans
un communiqué du 12 avril dernier. Il a été
répondu aujourd’hui par l’affirmative.
Comme nous l’avions pressenti, la défense
de la Collection Lambert et le juge des
référés se sont servis de l’ouvrage
co-écrit par Mgr Albert Rouet, préfacé par Mgr
Gilbert Louis (toujours évêque de
Châlons-en-Champagne), L’Eglise et
l’art d’avant-garde. " Un
excellent ouvrage sur l’art contemporain
", selon Me Tricoire qui s’est fait un
plaisir de brandir les nombreux clichés
scatologiques et pornographiques mis en valeur
par ces évêques qui ont par ailleurs écrit
dans ce livre à propos de Serrano " qu'il
n'y a jamais eu pour Serrano une quelconque
volonté d'outrage au crucifié ", car
" il utilise l'infamant liquide pour en
exploiter les qualités plastiques étonnantes
"…
Le jugement d’Avignon est donc aussi la
victoire de ces deux évêques.
La vive réaction et la claire fermeté de Mgr
Cattenoz, archevêque d’Avignon, rappelées
par Me Hervé de Lépinau, n’auront pas
pesé lourd face à la caution " morale
" de ses deux confrères.
L’AGRIF continue plus que jamais son combat
pour la défense de la foi des chrétiens et le
respect de la dignité humaine.
Ries.
***
Site officiel :
http://www.ldh-france.org/-Observatoire-de-la-liberte-de-
NDLR. L’AGRIF fait appel de ce jugement.
Site officiel :
AGRIF, association contre le racisme anti-blanc
et anti-chrétien
http://www.lagrif.fr/
|
